由何爵天導演執導的《正義迴廊》，電影改編自 2013 年一宗轟動全港的「逆子弒親案」，劇情描述張顯宗（楊偉倫 飾）夥同友人唐文奇（麥沛東 飾）於寓所內殺害父母，並進行肢解。案件進入法庭審訊程序，二人皆否認謀殺罪名，兩位律師吳冠峰（林海峰 飾）和游嘉莉（蘇玉華 飾）分別代表二人上庭辯護，檢控官朱愛倫（周文健 飾）卻質疑二人早已部署殺人計劃，謀財害命似是毋庸置疑。在攻守互換後，兩位大律師施展各自辯才，揭露出案情中更為撲朔迷離之處，而唐文奇出庭自辯時更把一切指控推得一乾二淨。九位不同背景的陪審員在休息室也陷入了兩人究竟有罪/無罪的思辯中，所謂的真相究竟為何？而正義的曙光是否終將到來？
《正義迴廊》聚焦在詭譎難測的人心
電影透過各種視角，試圖去拚湊事情的真相，但導演不希望最後只是告訴觀眾兩人有罪/無罪而已，更希望在帶領觀眾回顧這起案件的過程中，我們是否能更理解兩位被告的心理動機？承認犯案的張顯宗為何要殺了父母？對唐文奇刑求取供的證詞能否採信？唐文奇的低智商與無辜貌，是否就能讓同情凌駕真相，而陷入了可能被誤導的泥沼？
經由律師、檢察官的言詞攻防，陪審團的推敲、討論，證人的口供，我們看到了張顯宗成長過程所受到的種種創傷，雖不能合理化他的所作所為，也不確定這是否他行兇的直接動機，卻讓身為父母的觀眾回頭檢視在教育子女上無形中點點滴滴施加的壓力，是有可能讓他們理智驟然斷線的觸媒。我們看到了警察辦案過程中的程序不正義，這對曾因刑求產生冤獄的台灣來說，亦不陌生。我們更深怕自己如同陪審團中葉蘊儀所擔心的，自己真有資格來決定他人的生死？唐文奇是否配合姐姐的「演出」而導了一齣高明的騙術，隨著片尾他被框限在蜘蛛網中的鏡頭，更增添了這起案件的懸念。
首次執導電影的導演何爵天，沒有誇大渲染這起案件的兇殘，而更多聚焦在詭譎難測的人心（性），雖有大量的法庭戲卻不嫌沉悶，陪審團成員在案發現場討論案情這樣的場景建構更增加了法庭戲的趣味，對演員的統整，仰賴於表演指導毛曄穎的各別引導，或是經由信心建構、對答討論或是讓演員跑步累績情緒，而讓片中不論是素人或是職業演員，都能發揮到位而給予精準的演出。楊偉倫不帶溫度的沉靜中又讓人毛骨悚然，麥沛東在聲線和神情上貼合角色的神形兼備，更是全片最大的亮點，兩人的完美演繹讓影片大大加分。
我覺得《正義迴廊》最難得的地方在於他的節制，他懂得見好就收，他沒有為了迎合觀眾刻意製造翻轉，在結尾突然告訴觀眾其實真相不是你眼前看到的。這樣的留白給予了觀眾想像空間，雖然不盡然合乎觀眾的期待，卻是電影可以長成的樣子。《正義迴廊》帶我們逐步檢視小至家庭，大到社會、警察系統各種傾軋，映照的不只是香港社會的眾生相，也是普世皆可能面對的問題，值得我們好好深思。電影 12 月 31 日上映，推薦給大家！
讀取中,請稍侯......
熱門討論