《沉默的目擊者》：同一文本在兩種不同電影文化的變體

文／Pony

由鄭址宇執導，崔岷植、朴信惠、東盛植、柳俊烈主演的《沉默的目擊者》。翻拍自 2013 年由非行自編自導，孫紅雷、郭富城、余男主演的《全民目擊》。這也是韓國電影首次翻拍中國電影，有趣的是，為突出彼此連繫，《沉默的目擊者》更找來中國臨演客串。

《沉默的目擊者》故事主軸大致與原作相同，述說名利、權力集一身的泰山集團老闆林泰山（崔岷植 飾），深愛一位著名歌手未婚妻劉娜（李荷妮 飾）。然而，其卻在一日晚上慘遭殺害，而當晚喝醉失去記憶的女兒林美拉（李秀卿 飾）被指認為凶手。承辦此案的檢察官朴海俊（東盛植　飾）對林泰山懷恨在心，誓言一定要揪出幕後真兇，更好讓林泰山受牢獄之災。為證明女兒清白，林泰山一方面聘僱朴海俊的學妹律師崔熙靜（朴信惠 飾），為女兒進行一場法庭辯護爭峰，另一方面則親手找尋背後真相。

當中國文本擺放於韓國電影的框架下，顯而易見地，便能發現同一文本在兩種不同電影文化中所產生的變體。首先，對比開場的先行，《全民目擊》以一場法庭戲作為起始，且大多數時間利用雙方律師的對壘、庭上的誠堂證供，來揭開事件背後的真相。甚至沿襲現今中國商業片體系下的趨勢，所謂「燒腦懸疑」這被視為「票房」的吸睛元素，必然成為《全民目擊》的重要架構。所以於片長 120 分鐘的時間內，進行三次劇情的反轉，使而對人性、真相，乃至親情，藉由結構的拼湊與插敘來進行敘事的突破。

回頭看《沉默的目擊者》，電影不再以事件為出發，反而更注重角色的肌理。比起誰是兇手的真相，故事轉而聚焦在林泰山這父親的人物形象。以此，電影的開場不再是一場眾所矚目的法庭大戲，而是父親泰山、女兒美萊和即將成為後媽的明星宥娜的家庭餐敘。這樣的人物關係是於《全民目擊》中所看不見的傳遞，當觀眾知悉女兒對後母是極為排斥下，《全民目擊》選擇以「證據」（轉折）之一輕描淡寫帶過，而在《沉默的目擊者》中，兩人不合的關係成為導致死亡的關鍵，也藉此看見處於兩難處境的父親，是如何一面掩蓋傷痛，一面出手換得女兒自由。不如同前者將父親這角色從製造偽證的大惡，來釋出對親情的善意；後者寧跟隨父親的腳步，順敘地對故事作累加，讓觀眾見得親情究竟是如何將父親擺上法律邊緣周旋掙扎。

然而，兩者在處理故事上的最大差別，就在於對「知」的運用，這也是「全民」和「沉默」在兩片中扮演的不同角色。《全民目擊》的「全民」即是開門見山以新聞現場起始，對於觀眾而言，當看似無辜且品行極佳的女兒被視為兇手，也產生一種對真相的「未知」疑惑。反觀《沉默的目擊者》的「沉默」，則將女兒賦予叛逆且離道不經的性格，不僅不循生活規矩，甚至酒醉鬧事，所以在她開車撞死父親的歌手未婚妻之時，被指認為兇手時的「斷片」，也就是「沉默」，或許早讓觀眾冥冥中「已知」的事實。而在父親的角色上，以拼湊真相為軸的《全民目擊》和步步挖掘真相的《沉默的目擊者》，兩種不同方向的敘事，也產生父親對真相的「已知」與「未知」，最終轉化為女兒對自己罪刑的「明知」與「無知」。雖是同一故事下的創作，但通過相反敘事進行，也對於「知」的運用不同，新生成為另一部風格迥然的電影作品。

當然，同一文本始終牽回「父愛」的產生。但是，善於煽情的韓國電影此次並有佔得優勢，反而《沉默的目擊者》在處理上過於笨拙，將節奏稍微帶得緩慢，並沒有利用法庭戲的張力，脫穎出父女之間那種「知」的頓悟。縱使《全民目擊》在戲劇上的鑿痕過深，刻意強化故事的翻轉及事實的揭露，凸顯最終親情的目的，但電影卻聰明以宿縣的「龍背牆（山）」傳說，牽繫起父對女的犧牲，也在法庭戲的硬題材下，觸及電影最柔軟的內核。

或許關鍵在於父與女的無法相遇，當它將「正義」視為一道牆，成為《全民目擊》中觸不到的親情感動，更藉此探尋何謂「真相」的所在。「你認為他是真相，他就是真相。」林泰（孫紅雷 飾）脫口一句，也藉由電影中的新聞鏡頭直擊，向銀幕前的觀眾拋出問題。當正義被媒體渲染，亦成為被情緒綁架的工具，最終「正義」是否就等於事件的「真相」？作為視聽人的我們又應該相信什麼？

然而，《沉默的目擊者》僅止為故事劃上句點，它讓父與女相見，只換得女兒對父親的感謝與斷片記憶的喚醒。同樣一場戲，原作的「重生」並沒有因此獲得復甦，兩人的話題仍舊圍繞於「金錢」之上，顯得異常冷靜詭譎。不過，不以親情鼓舞作結，電影反選擇從個人出發凸顯父親的悲愴，為女兒的自由奔波至此，也藉由臨演模樣向已逝愛人道別。對於「真相」與「正義」間的兩難，當懷著複雜情緒的父親呆坐於椅，不免道出一絲人生的蒼涼與無奈。